近年来，民间借贷案件中的高息借贷情况突出，并呈逐年上升的趋势。2008-2010年上半年，青羊区法院共受理民间高息借贷案件424件，涉案标的额近2千万元。其中，2008年143件，涉案金额6百余万元；2009年151件，涉案金额7百余万元；2010年上半年130件，涉案金额5百余万元，上升趋势明显。其特点：

　　一是隐蔽度高、审理执行难度大。民间借贷多发生在私下交往场合，起始阶段不易为人所知，管理及执法机关难以预知。当事人多以借条形式固定借款，但借条约定不规范，口头约定或部分内容口头约定的情况仍大量存在，一旦出现纠纷，债权或债务人一方举证不力将很难维护其合法权益。另外，高息借贷的案件中，借款用于赌博、挥霍、传销、吸毒等非正当用途的较普遍，案件进入执行程 序，被执行人无履行能力，逃匿躲藏等情况较普遍。

　　二是以借贷公司为中介的民间借贷较突出。目前，民间借贷的出借人一般有三类群体，一是积蓄较多的个体，为其闲散资金谋求增值出路，多直接以借条形式向亲朋或经熟人介绍的借款人借款；二是专门从事投、融资的民间机构，通常以担保公司中介的形式代借款人向银行借款，并主要针对中小企业、个体户等；三是非法或涉黑性质的中介机构，以非法集资等形式取得资金并发放高利贷或以贷养贷。

　　三是本息难区分，高利贷性质难确认。根据原告的证据，往往难以确定欠款本金的数额和利息数额。此类案件的证据多为一张单一的欠条，且大量存在欠条仅载明欠款金额，未具体区分本金及利息的情况。多数放贷者在放贷时已将利息计入本金，借款人出具的借款数额中实际已包含利息金额，或存在“砍头息”即先将利息从借款中扣除的情况，导致借款人实际借得金额远低于借条中载明的金额。上述情况很难单凭借条能确认其高利贷的性质。

　　四是被告下落不明的较多。此类案件中，债务人因出外挣钱或四处躲债，导致案件诉至法院时，被告多下落不明，很难按简易程序送达法律文书。即使送达到位，庭审时被告缺席的情况也很多。2008-2010年上半年所受理的案件中，公告送达的案件达64件，所占比例15％。由此不仅降低案件审理效率，还会增加执行难度。此外，缺席审理时，原告多会隐瞒对其不利的相关事实，导致案件上诉后因新证据被改判甚至发回重审。

　　五是当事人情绪激烈、社会危害性大。此类案件或因出借人被诱骗，或因借款人被高利借贷所逼，当事人情绪易激烈冲动，加之债权人、担保人较多，极易引发群体性事件，诱发刑事案件，引发社会不稳定因素。审理中，前往派出所调取当事人因借款引发治安案件相关证据的案件比例达70%。此外，高息借贷也同时滋生了以放高利贷为生的人群，有的专以赌博为依托，提供赌资，