盗窃的，贩毒的，抢劫的，诈骗的，生产、销售假冒伪劣的，非法集资的……当了7年多的法官，面对形形色色的被告人，较真的个性使他在办案过程中的每一步都显得小心翼翼、如履薄冰。他说，绝不放过任何蛛丝马迹，承受再大的压力也要办实每一件“铁案”。

　　他叫贺海辉，现任成都市温江区人民法院（以下简称“温江法院”）刑事审判庭副庭长。据了解，贺海辉已办理刑事案件854件，他对每件案子定性准确、量刑适当，其所办理的销售假冒注册商标产品案、非法吸收公众存款案、破坏生产经营案等一批典型案件，社会影响较大、具有较强警示意义。

　　量刑：力求做到精确适当

　　“量刑适当”，说起轻巧，谈何容易？在贺海辉看来，由于个案不同、情节不同，如何让量刑更加精准、适当，成为摆在刑事法官面前的一道难题。

　　据了解，贺海辉曾主审被媒体称为“四川首例互联网销售涉假案”的案件，当时曾引起了社会的广泛关注。周某和彭某先后成立3家公司，在未取得商家授权经营的情况下，数月内在多家网店销售假冒品牌服饰金额高达 350多万元。该案中对彭某提供的多份授权是否有合法来源、是否真实，以及对何为假冒注册商标的商品的法律理解等问题，公诉人与被告及其辩护人各持一词，分歧巨大，这让主审法官必须明辨真伪，理清思路，作出判断。

　　温江法院资料显示，贺海辉主审此案时，仔细分析被告人提供的证据，发现矛盾，检察机关所举证据经庭审质证能够形成证据锁链，最终认定被告人的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，分别判决周某有期徒刑5年、彭某有期徒刑4年6个月并处以罚款。该案判决后，被告人提起上诉，但上级法院认为该案定性准确，适用法律正确，量刑适当，至今依然被认为是一起经得起时间检验的“铁案”。

　　“如果因为法官履职不力，让被告人多判一两个月，或者少判一两个月，是法官最大的失职，内心也是不会安宁的！”贺海辉坦言，同一类案件中，即使涉案金额相近，但因涉案人员犯罪动机、情节、认罪态度等各不相同，判决结果也会各不相同，这虽会引起争议，甚至令被告人不服，但这是正常的。当然，法官很难做到“三头六臂”、“火眼金睛”，也可能根据在案证据做出的判决与实际情形不符。介于此，他从不轻易放过每一起案件存在或可能存在的疑点，细节决定成败，他力争让每起案件“水落石出”，经得起时间的检验和推敲。