2017年1月，成都知识产权审判庭正式成立。2月，成都知识产权审判庭新址建设完成并投入使用。4月，新都知识产权快速维权中心设立知识产权巡回法庭，加快推动设立成都知识产权法院。4月，成都中院发布知识产权司法保护状况白皮书和典型案例。随后，成都中院构建的“知识产权类型化案件快审机制”经验成果在全省法院推广。
刚刚过去的2017年，对于成都法院知识产权审判来说，是顺应改革大势、因应社会发展、回应民众呼声的一年，是深化司法体制改革、实施知识产权战略、加强知识产权保护、健全创新激励机制重要布局的一年。成都知识产权审判庭的设立为全面创新改革、打造良好国际形象、对加快建设全面体现新发展理念城市具有积极而深远的现实意义。
高规格高标准的审判团队
提升知识产权司法保护信心
成都知识产权审判庭作为相对独立的专门化审判机构，组建之初就立足国际视野，按照高规格、高标准打造审判队伍，新成立的知识产权审判庭庭长由成都中院副院长兼任，副庭长均为正庭长级。全庭配备员额法官10名、审判辅助人员15名，组建了技术类知识产权案件审判团队、一般知识产权案件审判团队、合同刑事行政案件审判团队和著作权及商标案件速裁审判团队，并先后制定《知识产权审判团队审判权运行及管理职责》《专业法官会议议事规则》及《知识产权诉讼指南》《“两表引领 审助分流”速裁案件指南》等一系列操作规范、流程，确保审判运行的效率和质量。知识产权审判庭设立以来，极大提升了社会各界对于知识产权司法保护的信心和需求。
2017年，知识产权审判庭共受理知识产权案件2852件，同比增幅达41.5%。新收知识产权案件的诉讼标的额超过3.5亿元，远超2016年收案总标的，新收包含专利案件、商业秘密纠纷等技术类案件521件，占新收案件的21.06%。一方面，社会关注案件增多，知名品牌如“LV”“1573”“保罗·沃克”等商标、著作权侵权案件持续增长，另一方面，涉及“微信”“qq浏览器”等与社会生活关系紧密的新兴权利、权益相关案件增多。
设立巡回法庭
回应多元化知产纠纷处理需求
随着知识产权审判庭的成立，成都市大力推进辖区内的知识产权司法保护体系建设，切实促进我市知识产权司法保护的平衡发展。2017年4月26日，成都中院发布知识产权司法保护状况白皮书和典型案例，推广知识产权民事、刑事、行政“三审合一”机制，实现对知识产权案件的跨区域集中管辖。
知识产权审判庭一直着眼知识产权纠纷多元解决途径的探索，2017年4月24日，知识产权审判庭在新都区中国西部首家知识产权快速维权中心设立巡回法庭，打造多元纠纷解决工作平台，并围绕建设“成都医学城创新型园区”、推动“三医融合”产业的发展，在温江区设立巡回法庭，将知识产权司法延伸服务深入基层，巡回法庭的设立既有利于案件的快速审理快速解决，更便于开展诉调对接、诉源治理等专项工作，提高知识产权纠纷解决的社会效果和社会影响。
此后，郫都区法院在成功打造线上线下提供知识产权综合保护服务平台“法创e空间”的基础上，于2017年4月26日揭牌成立郫都区人民法院知识产权审判法庭。郫都区知识产权审判法庭坐落于国家级创新创业示范基地——菁蓉镇。同时，成都市高新区知识产权审判法庭已顺利选址，目前正在进行新址装修。
知识产权类案快审
改革创新引领全省
为积极落实司法改革要求，回应社会不断高涨的知识产权司法保护呼声，成都知识产权审判庭在知识产权类型化案件审判工作中积极探索以要素化为核心、“两表指导，审助分流”为特征的审判模式创新，全面优化类型化案件的审判流程与团队架构，完成了“知识产权类型化案件快审机制”的构建，实现了案件优质、高效审理。2017年5月19日，“知识产权类型化案件快审机制”被省全创办确定为我省第一批全面创新改革试验可复制可推广经验成果；5月21日四川省人民政府下发文件确认该机制为省内扩大试点的改革举措之一。
什么是知识产权纠纷类型化案件？通常是指争议的法律关系、事实以及权利人大致相同的侵权案件。成都中院2016年开始探索类型化案件要素化审判模式和速裁审判团队运行模式改革试点，2017年进一步推动要素式简化裁判文书试点，并着手制作快审机制的运行规范、文书模板说明、实务操作指南等工作手册，以达到类型化案件的要素化、标准化、快速化审理。
通过改革试验，知识产权审判庭类型化案件平均审结时间由2014年的146.72天下降为2016年的77.79天；2017年，在速裁团队收案1846件（含部分非类型化案件），较2014年增加1084件的情况下，案件平均审结时间为115天，较2014年下降31.72天，人均结案数780.5件，极大地节约了审判资源。同时案件质量稳步提升，2017年类型化案件的二审改发案件仅有1件。速裁团队以2名年轻员额法官，审理了超过60%的案件，其余8名资深法官组建了三个专业化审判团队，集中优势审判力量化解疑难复杂案件，所审的“优普”商标及不正当竞争纠纷、“谭鱼头”商标侵权纠纷等精品案件被评为全省知识产权司法保护十大典型案例。
