存在的问题：一是公检法司四家缺乏有效联动机制。公安、检察院、法院、司法局四家对“三项规程”试点工作积极性不高，配合紧密度不够，比如：侦查环节取证过程中程序瑕疵较多，非法证据排除启动容易、排除难。二是六大关键环节衔接机制运行不畅。庭前会议中控辩双方达成的共识的效力缺乏法律支撑，庭审中重复宣读，甚至前后不一的情况多有发生，降低了庭审效率；部分侦查人员尚未克服传统观念和心理障碍不愿意出庭作证，或缺乏出庭作证应对经验；证据标准中存在重言词证据轻客观证据的情况，降低了当庭认证率和当庭宣判率。三是证人出庭率较低，相关配套保障机制有待进一步完善。证人缺乏作证意识，受传统文化影响主观排斥出庭；人证无有效安全保障措施，证人出庭经济补贴保障不足；证人出庭作证必要性审查标准不明确、强制出庭措施缺乏可操作性。

措施及建议：一是建立有效会商机制，实现“四方”沟通到位。积极向党委报告，争取党委支持，在政法委的统一领导下，建立健全沟通会商机制，形成公、检、法、司四方聚力格局，认清改革发展方向，定期召开工作联席会，共同签订落实“三项规程”系列规范文件，协调达成共识，实现各个部门、各个环节密切配合到位，倒逼各方转变“形式大于实际”的工作理念，不断夯实工作基础。二是完善配套保障机制，抓实关键人证“应出尽出”。建议与公安和检察院共同会签关于刑事案件出庭作证相关规范、建立刑事案件出庭作证保障机制，设立专门同步视频作证室，为出庭作证人员提供物理隔离、个人信息保护、人身安全保护等措施，落实经济补助，消除作证人员顾虑，提高出庭积极性。三是加大推进“三项规程”力度，规范重要环节运行规程。充分利用庭前会议把回避、管辖、举证方式等问题提前解决清楚，对双方意见、证据有针对性的分类处理，提高庭审效率，节约审判资源。紧密结合庭前会议，落实非法证据排除规程，建立重大案件侦查终结前对讯问合法性进行核查机制，提高非法证据排除制度的可操作性。规范法庭调查程序，倒逼控辩审三方的理念转变，推进证人、鉴定人、侦查人员出庭作证，体现证人出庭的价值和意义。四是发挥专业审判团队作用，提升静默化管控效果。重构审判团队、合议庭功能，对职务犯罪、涉黑等案件实行专业化审理，梳理类型案件中的法律法规，统一裁判尺度。建立刑事审判团队案件管理台账，实行清单化管理，通过案件分类监管、专业法官会议等形式，实时掌握团队运行情况，加强办案质量和办案效率管理。