未征得饲养人同意径行逗禁养烈性犬被咬伤，饲养人以受害人自身存在过失主张减轻责任，能否得到法院支持？近日，成都市锦江区法院审结了该起饲养动物损害责任纠纷案件，判决饲养人承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计86364元。

被告李某在其经营的茶饮店内饲养了一只秋田犬，事发时用绳栓在店内。2019年5月20日，原告文某经过店门口时蹲下逗狗，被咬伤。随后，文某将李某诉至法院，要求赔偿。被告辩称，原告未征得其同意径行逗狗，存在过错，应当减轻赔偿责任。

法院经审理认为，原告在茶饮店逗玩秋田犬被咬伤，被告作为饲养人应当承担侵权责任。虽然原告未征得被告同意径行逗狗，具有一定过失，但被告饲养的秋田犬属于《成都市禁养22种烈性犬》规定的品种之一，根据侵权责任法规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，实行严格的无过错责任，不得进行过失相抵减轻饲养人责任。

本案诉争的事实均发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用民法典时间效力最新司法解释》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，法院依据侵权责任法作出上述判决。

法官说法

近年来，随着饲养动物的人群增多，饲养动物特别是犬类致人损害的现象屡有发生，相应的损害赔偿纠纷日益增多。在禁养烈性犬伤人引发的侵权案件中，依法适用最为严格的无过错责任，不得减轻饲养人的责任。法官在此提醒大家，要依法依规饲养动物，认真履行饲养人法律义务。广大爱狗人士要提高人身安全保护意识，不要因逗狗而忽视潜在的人身伤害风险；也提醒广大市民要严格遵守规定，不得饲养禁养的危险动物。

法条链接

《民法典》第一千二百四十七条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。